미국변호사의 법률과 사유 ①AI 시대, 변호사의 경쟁력은 디테일에 있다

미국변호사의 법률과 사유 ①

AI 시대, 변호사의 경쟁력은 디테일에 있다

김정섭 미국변호사

인공지능이 법률문서를 작성하고, 판례를 검색하며, 복잡한 법률문제에 대한 답변까지 제시하는 시대다. 과거에는 법률정보에 접근하고 이를 해석하는 능력 자체가 변호사의 중요한 경쟁력이었다. 그러나 이제 법률정보를 찾아내고 그럴듯한 법률적 설명을 만들어내는 일은 더 이상 변호사만의 영역이 아니다.

그렇다면 AI 시대에 변호사의 진정한 경쟁력은 무엇일까?

나는 그 답의 중요한 부분이 **디테일에 대한 집요한 관심(Attention to Detail)**에 있다고 생각한다.

법률문제는 때로 작은 사실 하나에서 전혀 다른 결론에 도달한다. 날짜 하나, 단어 하나, 계약서의 짧은 문구 하나가 사건 전체의 법률적 평가를 바꾸기도 한다. 일반인에게는 별다른 차이가 없어 보이는 표현도 법률적으로는 엄격하게 구분되는 경우가 많다.

미국 이민법은 이러한 특성이 두드러지는 분야다.

가령 미국 이민비자 신청서에 과거 범죄경력이나 허위진술에 관한 질문이 있다고 하자. 신청인은 흔히 대행업체가 제공한 질문지를 바탕으로 답변을 준비한다. 그러나 그 질문지가 미국 국무부의 공식 신청서와 정확히 일치한다는 보장은 없다. 편의를 위해 질문을 재구성하는 과정에서 원래의 법률적 의미가 달라질 수 있기 때문이다.

여기서 변호사가 해야 할 첫 번째 일은 답변을 작성하는 것이 아니다. 그 질문이 정확히 무엇을 묻고 있는지부터 확인하는 일이다.

미국 이민법에서 Fraud와 Willful Misrepresentation은 서로 구별되는 법률적 개념이다. 과거 신청서에 부정확한 답변이 있었다고 해서 언제나 고의적 허위진술이 성립하는 것은 아니다. 당시 질문의 정확한 문구, 신청인이 알고 있었던 사실, 답변하게 된 경위, 허위진술의 중요성 등을 면밀하게 검토해야 한다.

그 차이를 확인하지 않은 채 법률적 결론부터 내린다면 아무리 유창하게 작성한 Legal Brief라도 그 출발점부터 잘못될 수 있다.

이러한 경험은 내게 세 가지 원칙을 다시 생각하게 한다.

첫째, Never Assume. 당연하다고 생각하지 말라.

의뢰인의 설명이나 다른 전문가의 의견이 틀렸다는 의미가 아니다. 다만 중요한 사실일수록 원본을 확인해야 한다는 뜻이다. 판결문의 정확한 표현, 계약서의 특정 조항, 정부기관의 공식 질문, 법원의 사건 진행 기록을 직접 확인하는 태도가 필요하다.

둘째, Verify Everything. 끝까지 검증하라.

법률적 주장은 사실과 증거, 그리고 법률적 근거 위에 세워져야 한다. 신청서와 증빙자료의 날짜가 일치하는지, 인용한 판례가 실제로 주장하는 법리를 뒷받침하는지, 의뢰인의 설명과 객관적 기록 사이에 모순은 없는지 확인해야 한다.

셋째, Challenge Your Own Conclusion. 자신의 결론을 의심하라.

법률가에게 가장 경계해야 할 것 중 하나는 자신이 이미 내린 결론을 뒷받침하는 자료만 찾는 태도다. 상대방 변호사라면 어떤 반론을 제기할까? 영사나 심사관이라면 무엇을 의심할까? 내가 놓친 사실 하나가 결론을 뒤집을 가능성은 없는가?

이러한 질문을 스스로 던질 때 법률적 판단은 더욱 견고해진다.

흥미롭게도 인공지능의 발전은 이러한 능력의 중요성을 더욱 높이고 있다.

AI는 짧은 시간에 방대한 자료를 요약하고 정교한 법률문서의 초안을 만들어낸다. 그러나 그럴듯한 문장과 정확한 법률적 판단은 전혀 다른 문제다. 존재하지 않는 판례를 인용하거나, 실제 판결의 의미를 과장하거나, 사실관계의 미묘한 차이를 놓칠 가능성도 있다.

따라서 AI를 잘 활용하는 변호사는 단순히 좋은 질문을 입력하는 사람이 아니다. AI가 제시한 답변을 의심하고, 원본과 대조하고, 그 결론의 법률적 타당성을 독립적으로 판단할 수 있는 사람이다.

그렇다고 디테일에 강한 변호사가 반드시 타고나기를 꼼꼼한 성격이어야 하는 것은 아니다.

오히려 뛰어난 전문가일수록 자신의 기억과 직관에만 의존하지 않는다. 사건별 체크리스트를 만들고, 사실관계와 증거를 대조하며, 중요한 서류를 제출하기 전에 다시 검토하는 체계적인 업무 방식을 갖춘다.

디테일은 성격의 문제가 아니라 훈련과 시스템의 문제다.

결국 변호사의 전문성은 얼마나 많은 것을 알고 있는가뿐 아니라, 자신이 알고 있다고 생각하는 것들을 얼마나 철저하게 검증하는가에 달려 있다.

법률가에게 디테일은 단순한 완벽주의가 아니다. 한 사람의 권리와 미래가 걸린 문제 앞에서 요구되는 직업적 책임이자 전문직 윤리의 실천이다.

AI가 아무리 발전하더라도 법률적 판단에 대한 최종 책임을 대신할 수는 없다.

좋은 변호사는 정답을 빨리 제시하는 사람이 아니라, 그 답이 정말 옳은지 끝까지 확인하는 사람이다.

그리고 그 차이는 결국 디테일에서 결정된다.

---

김정섭 미국변호사
미국 뉴저지주 변호사
Frederick Lee & Kim LLC